Итак, мы открываем новый проект и начинаем этот сезон с темы "Если психолог-непрофессионал".
Есть несколько фильмов, где на месте психолога в силу стечения обстоятельств оказывается непрофессионал. Как правило, это комические ситуации, которые порой приводят к совершенно не комическим последствиям. В этих эпизодах нам показывают, как клиент воспринимает действия психологов. Кажется, что непрофессионал легко справляется с работой психолога. Некоторые фильмы идут дальше и смело предполагают, что непрофессионал добьется даже больших успехов в психотерапии.
Чтобы мы могли обсуждать одни и те же фильмы, предлагаем вам посмотреть кино о психологах-поневоле. Если вы вспомните другие фильмы на эту тему, расскажите о них в комментариях.
Откровенное признание (фильм Патриса Леконта, 2004 года)
К налоговому консультанту, практикующему по соседству с психоаналитиком, попадает женщина. Она рассказывает ему свою печальную историю.
Он рассказывает ей об ошибке, и пытается отправить ее к психоаналитику. Но, похоже, им обоим нравятся встречи, где он продолжает слушать, а она – рассказывать…
Когда Ницше плакал (фильм Пинчаса Перри, 2007 года, экранизация романа Ирвина Ялома)
Вена, колыбель психотерапии. К доктору Брейеру обращается молодая красивая женщина из России с просьбой вылечить ее друга Ницше. Ницше близок к суициду. Он нуждается в помощи, но стеснен в средствах, чтобы оплачивать дорогостоящего доктора. Брейер предлагает ему бесплатные сеансы, но Ницше слишком горд, чтобы принять такую помощь. Брейер обсуждает этот случай с молодым коллегой Зигмундом Фрейдом, который в фильме совсем юн и без бороды.
Они находят способ помочь Ницше. Брейер предлагает Ницше стать его психотерапевтом. Этот альянс приводит к основополагающим открытиям психотерапии. Фильм ставит экзистенциальные проблемы, вечные для нашей цивилизации и очень филигранно описывает, как могли рождаться идеи о том, что может помочь клиенту в лечении разговором.
Кушетка в Нью-Йорке (фильм Шанталя Акермана, 1996 года)
Дорогой, но усталый аналитик перебирается из своей респектабельной квартиры в сердце Нью-Йорка в парижскую мансарду в стиле свободного художника. Там сломана водопроводная труба, разбросаны женские вещи и буйно разрослись растения. Меняя таким образом обстановку он проводит свой отпуск. Ну, а в его квартире поселяется очаровательная девушка - хозяйка парижской мансарды. Психоаналитика в Париже поджидает много неожиданностей и чуждый ему образ жизни, где нет места структуре и порядку. А парижанке достается депрессивная собака психоналитика и … его клиенты, которые продолжают посещать своего психолога, не сразу заметив подмену. Через месяц герои фильма должны вновь совершить рокировку. Чем же закончится этот обмен?
Чумовая пятница (фильм Марка С.Уотерса, 2003 года)
Мать и дочь-подросток конфликтуют друг с другом. Есть ли выход из этой ситуации? Конечно есть – нужно встать на позицию другого, увидеть ситуацию его глазами. Это самый лучший способ разрешать такие конфликты. В фильме вмешательство сверхъестественной силы позволяет им оказаться на месте друг друга – поменяться телами. Дочка в теле взрослой женщины должна принимать клиентов, поскольку мама – психолог. Она в панике – что ей делать? Мама дает дочке самый простой рецепт – внимательно слушать и изредка спрашивать клиента, что он чувствует...
Сеанс психоанализа (Проказник из психушки) (фильм Майкла Ритчи, 1987 года)
Успешный психиатр Мэйтлин, практикующий в Лос-Анджелесе устал от клиентов и своей работы. Он в тяжелой депрессии и хочет отправиться в отпуск. Он приглашает временно поработать за него заведующего психиатрическим отделением тюрьмы из другого штата. Пациент этого отделения Барнс, осужденный за мошенничество, сбегает и, заняв место своего психиатра, едет в Беверли Хиллз. Он принимает клиентов Мейтлина, и ведет популярную радиопрограмму. В роли психотерапевта он добивается немалых успехов.
Доктор Мамфорд (Фильм Лоуренса Каздана, 1999 года)
В небольшом городке Мамфорде появляется новый психолог – доктор Мамфорд. Благодаря своему необычному подходу, доктор Мафорд всего за несколько месяцев приобретает огромную популярность среди жителей городка, они с радостью приносят ему свои тайны, горести и надежды. В своей работе он делает то, что обычно не позволяют себе психотерапевты, нарушает всяческие табу и этические нормы. В связи с этим находятся недовольные, которые стремятся вывести таинственного доктора на чистую воду … Какую тайну скрывает доктор Мамфорд?
Чтобы начать обсуждение, мы хотим задать несколько вопросов.
Что импонирует вам в действиях и образах психологов, которые оказались случайно на этом месте?
А что отталкивает, что вызывает возмущение, неприятие?
В фильмах люди работали психологом, не обучаясь этому. И у них, похоже, получалось. Что, по-вашему, делает психолога бОльшим профессионалом – обучение или призвание?
Нашли ли вы что-то общее в этих людях, что позволяло им устанавливать целительные отношения с клиентами? Или у каждого была своя «фишка»? А может, дело и в том и другом?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2)
in_treatment_ru![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2)
by_aguane : (no subject) [+4] 
Comments
"Здрасте." :)
Кушетка в Нью-Йорке заинтриговала.
Любопытно, чем именно заинтриговала "Кушетка в Нью-Йорке"?
Это то, что возмущает в этих самозванцах. Но считаете ли Вы, что в этих фильмах есть и положительные эффекты от работы этих психологов.
Меня, например, поразил фильм "Откровенное признание". В нем несмотря на непрофессионализм "психолога", эффект встреч налицо. Женщина уходит из отношений, которые изжили себя и начинает новую жизнь, где самым главным становится ее развитие.
Подумаю, и еще что-нибудь скажу чуть позже.
А вообще, конечно, фильмы из этой подборки различаются по глубине. Есть откровенно развлекательные, но есть и достаточно серьезные.
А что-нибудь помните? Какого года фильм, какой страны?
Помню только, что актриса была или Melanie Griffith или очень на нее похожая.
Спасибо :)
Я,например, слышала от очень компетентного специалиста, что в процессе психотерапии социальная адаптация, например, может снижаться, а индивидуальная жизнь клиента при этом становится более наполненной, он своей жизнью больше удовлетворен. Так как же в этом случае считать: принесли ему пользу или вред?
Встает вопрос критериев успешности или неуспешности работы. Вот это лично мне интересно было бы обсудить.
еще пример: часто специалисты считают, что разочарование в работе может быть частью динамики отношений, закономерным процессом. А для клиента это будет показателем неуспешности психотерапии. Как решить это противоречие?
вы простите, у вас все "клиенты" такие? Или это ваш стандартизированный взгляд на мысли среднестатистического обывателя? Или вы опять плохо подобрали слова? Почему вы считаете, что "клиент" выберет именно эту позицию? А может для него/нее важно будет найти свою линию, научиться следовать ей даже против течения и "стандартизированного подхода"? К сожалению даже опытные психотерапевты (особенно в группах) часто следуют шаблонам, в то время как живым людям нужна бывает помощь в конкретной ситуации, которую можно решить способом противоположным шаблонному... И никаких гарантий - только жизнь, которую дважды не проживешь.
Вы говорите о способе - шаблонном или противошаблонном. Для меня это выглядит как линейная метафора.
Я же подразумеваю под процессом психотерапии более, что ли, пространственную метафору. Это как лес или поле: я сама ходила по нему, будучи сама клиентом и ходила, будучи психологом. Я достаточно хорошо знаю это поле и знаю, где там могут быть кочки разочарования, ямы сопротивления и т.д. Когда клиент ступает в это пространство, он ищет свою линию, а я с ним рядом. Я могу предупредить его о кочке или яме, например. Потому что, как Вы сами говорите, специалист знает, что делает. Иногда, если кочка небольшая, я предупреждать не буду, чтобы он получил этот опыт обращения с кочками. Я могу его просто подстраховать, чтобы он не упал. Потом мы говорим об этой кочке и смотрим, как он дальше себя ведет по отношению к ним. Но ищет путь он сам.
я думаю мне, как и многим, импонирует в этих ситуациях именно то, что сама ситуация человеческой помощи не жестко закреплена за определенной группой профессионалов, а может быть воспроизведена любым, кому это действительно надо. Идея, что что-то очень ценное, при этом важное в повседневной жизни (счастье, здоровье) не может контролировать обычный человек, не очень приятна.
И плюс приходит в голову сразу идеи Ялома о том, что целительны терапевтические отношения, а не техники, применяемые терапевтом. Пациенты всё же даже после посещения профессионала хвалят скорее не метод, а терапевта)
Не нравится в популярных фильмах какое-то утрированное изображение деятельности психологов или таких вот психологов- любителей- они либо советуют напрямую и людям сразу легче, либо швыряются парадоксами и провокативностью, при этом сами с кучей проблем.
Действительно, терапия - как правило длительный процесс, он часто кажется скучным со стороны. А фильм - ограничен во времени, у него другие задачи, создателям фильма хочется завлечь и удержать зрителя. Поэтому психотерапия, психотерапевты в кино - не совсем такие как в жизни. Врочем этим грешат фильмы про любых профессионалов - от врачей до математиков)
Однако есть фильмы, очень приближенные к реальности - один из них - сериал "Лечение"...
Мы будем показывать некоторые из этих фильмов с чаем и разговорами, по субботам на Алеексеевской. В том числе мы будем говорить и о том, как бывает в кино и не бывает в жизни) Присоединяйтесь! Подробности - в следующем посте
Моё мнение - человек в любом случае не может "случайно" сделаться психологом. Наверняка он подспудно к этому шёл так или иначе.
А ещё ведь есть такое поверье, что психологами люди становятся в первую очередь, чтобы решить свои проблемы)
Вот и проистекает: человек становиться в какой-то ситуации (в данном случае киноситуации) психологом, чтобы вместе с героем решить свои конфликты. А решения приходят в диалогах.
Извиняюсь если мысли мои немного сумбурны, но это первая ассоциация, которая пришла на первый эпизод)
Про путь психолога Вы правы. Однако в фильмах как-раз часто показавается, что психологами становятся случайно, вследствие совершенно странных разнообразнейших обстоятельств. И это говорит лишь о том, что выбор произведён бессознательно.
Я сама часто размышляла над тем, может ли человек без специальных психотерапевтических навыков оказать психологическую помощь.
Думаю, что при определенных типах проблем может. Более того, хочу сказать, что само по себе обучение психотерапевтическим практикам, к сожалению, не гарантирует того, что человек станет психотерапевтом. Для этого надо иметь определенный тип личности: коммуникативной,
эмпатийной, позитивной, толерантной, гибкой.
Один из лечебных эффектов психотерапии связан с феноменом самораскрытия. Клиент рассказывает о себе психотерапевту. Иногда он это делает в таком большом объеме впервые. Это, во-первых, дает ему возможность эмоциональной разрядки напряжения. Во-вторых, рассказывая о своей проблеме клиент лучше осознает ее. Поэтому часто рассказ клиента о своей проблемной ситуации приводит его к инсайту, к пониманию причин своего душевного кризиса и путей выхода из него. Об этом пишут многие известные психотерапевты. Если слушающий человек к тому же оказывается достаточно мудрым, чтобы, не давая конкретных советов, подсказать направление выхода из создавшегося положения, то большего и не надо.
Но такая помощь со стороны непрофессионала возможна, на мой взгляд, при достаточно простых ситуациях внутриличностного рассогласования.
Если же проблема сложна, то здесь необходим знающий и опытный психотерапевт. Но психотерапевты подвержены профессиональному выгоранию, и здесь тоже есть опасность для клиента попасть к такому профессионалу.
А что на Ваш взгляд, будет "серьёзной" проблемой?
Выгорание - проблема, конечно. Однако, на мой вгляд, бОльший вред для клиента принесёт бодрый, но неосознанный, "непроработанный" терапевт.
Мне понравился фильм несмотря на его пластиковость, картонность и попсовость фильма. Студия "Дисней" его кажется делала, этот фильм ориентирован на семейную аудиторию, и можно сказать в некоторой степени терапевтирует отношения детей и родителей. Поменявшись оболочками, дети и родители лучше понимают друг друга.
В детстве я всегда мечтала об этом) Поменяться телом, но не с мамой, а с какой-нибудь очень красивой и умной девушкой. :)Оказавшись на месте мамы-психолога, дочка дает очевидные на ее взгляд рекомендации пациенту типа "ну, чего ты ноешь, иди и делай то, что ты хочешь" и пациент услышав эти слова обрел равновесие. Мне кажется, тут очень большой стеб над психотерапевтами. Хотя, понятно, что на любой "психологический недуг" всегда есть чудо-экспресс решение "Тебе страшно? А ты не бойся!".
у меня был опыт общения с непрофессионалалми, но это были какие-то очень особенные люди, с глубокой мудростью, настолько внушительно отличающиеся от всех остальных, что им сразу хотелось довериться без опасений и невротизации на тему "он же не знает ничего о методе расстановок Хеллингера,как же он мне поможет?!".
Был опыт общения с людьми, которые обладают неким статусом "человека, который может помочь, дать совет, выслушать". Но как только я чувствовала, что я не резонирую с этим человеком, я сразу прекращала контакт.
ЗК, герой Дж. Николсона, определённо вносит своей персоной свежую струю в психушку, что некоторым оказывается полезно, а юного Б. Биббита вот... убивает.
3 сезон должне выйти в октябре 2010, т.е. вот-вот. Ждем..